Resolveu fácil? Você tem problemas
Movendo somente um único palito transforme a equação abaixo numa equação válida:
Você não pode jogar um palito fora!
Agora tente esse aqui, novamente movendo somente um palito:
Veja as soluções nos comentários.
E aí foi fácil? Se sim, você pode ter alguma lesão no seu cortex pré-frontal.
É o que diz um estudo de 2005 de Reverberi et al da Universidade de Milão – Bicocca.
Foram testados dois grupos que tiveram que resolver esses exercícios dos palitos em 3 minutos. O primeiro grupo são de pacientes com algum tipo de lesão na região pré-frontal do cortex, com idades entre 26 e 65 anos. O segundo grupo foi de 23 pessoas saudáveis, com idades entre 34 e 65 anos.
43% do grupo saudável conseguiu resolver o segundo problema enquanto que no grupo com lesões 82% das pessoas conseguiram resolver o segundo problema. Quase o dobro!
Os autores do trabalho argumentam que esse região do cérebro é responsável por construir o espaço de resposta para os problemas, limitando de maneira sensata que decisões poderiam ser tomadas, porém nesse tipo de problema essas limitações atrapalham.
Pensar sem impor certas barreiras lógicas as vezes ajuda.
Eu não consegui o artigo completo, você pode tentar pelo journal Brain da Oxford, mas acho que tem que pagar uma nota preta pra ver ele completo. Eu tirei várias informações do scienceblogs.com.
Aproveite e dê uma olhada de ótimos preços de crânios e cérebros para você decorar seu escritório, consultório ou templo de magia negra. Buscapé.
about 4 years ago
Eu acredito que eu não tenha nenhum problema com meu cortexzinho, mas eu resolvi bem rápido:
a) VII ≠ II + II, 7 é diferente de 2+2.
b) IV = IV = IV, 4=4=4.
Alguns argumentaram que ≠ não vale, então pode ser também:
a) VI = III + III
Existem várias outras soluções possíveis (mas não vale forçar a barra).
about 4 years ago
O primeiro eu consegui resolver, já o segundo eu tive que olhar a solução..
about 4 years ago
Tenho problema no cérebro :’(
about 4 years ago
Tem que queimar uns neurônios para resolver isso. O primeiro foi, o segundo não teve como.
Até mais.
about 4 years ago
De cara o que eu fiz nas duas equações foi mudar o “igual” pra “diferente”. Mas como eu pensei comigo que talvez não fosse válido, consegui resolver a primeira. A segunda eu patinei porque eu pensei que se mudar de igual pra diferente não vale, então mudar de mais pra igual também não vale. Tem certa lógica a conclusão do estudo.
about 4 years ago
Eu resolvi o segundo na hora, o primeiro eu demorei, mas não deveria d:
about 4 years ago
Eu resolvi os dois, mas de modo diferente:
1) VI = III + III
2) V ≠ IV + IV
Foi fácil, menos de 10 segundos cada.
Devo ir fazer alguma ressonância magnética??
about 4 years ago
Se ≠ é uma inequação, e fala em transformar a EQUAÇÃO em verdadeira, logo nao vale
about 4 years ago
Palhaço Boça, é verdade ≠ transforma numa inequação. Então, não vale. [-( heheheh
about 4 years ago
nao consegui… os palitos estavam grudados no monitor
dahhhhhhhhhhhhhhhhh
about 3 years ago
“Se ≠ é uma inequação e fala em transformar a EQUAÇÃO em verdadeira, logo nao vale “…
Não, não é. É uma DESIGUALDADE.
INEQUAÇÃO é quando tem .
A premissa é falsa mas a conclusão é verdadeira.
about 3 years ago
*Quando tem > ou <
about 2 years ago
oh ow…
Eu resolvi os 2 rapidamente o.O”
Agora vo parar de ler o blog e vo ali no google procurar um neurologista…
about 1 year ago
Primeiro ok: VI = III + III
Mas eu discordo da solução IV = IV = IV ou de qualquer uma que envolva inequação. Quando o enunciado pediu para transformar NUMA equação o meu cérebro se restringiu a isto. O segundo problema, se IV = IV = IV há mais de uma equação, portanto não é uma solução.