Agora é guerra? Midia convencional versus midias alternativas

Excelente post. A propaganda do Buscapé finalizou-o com chave de ouro.

Cara, Estadão mexeu com formigueiro sem saber. E agora vai ver a blogosfera toda enxendo o saco deles =P

Acrescenta ao lema do Blog: “Eu podia tá lendo o Estadão”
huiheaieu

Tem gente que não sabe ficar calado e acaba fazendo mer… besteira…

Parabéns pelo texto… Eles ainda vão se arrepender!

Adorei!!!!!!

Salve, Silveira;
Teu BLOG é excelente e muito incrementado. Tenho feito um trabalho de divulgação junto aos meus contatos. Parabéns !
(Agora, neste nº 11, faça uma retificação na foto do guri: Mude a expressão “não temos o rabo preso”, senão a gente pode até pensar o contrário, né???)
Abraço forte e Feliz Dia dos Pais.

A campanha do Estadão é covarde e só demonstra o despreparo e medo de lidar com as novas tecnologias, atitude normal para os tradicionais “donos da mídia” brasileira. Afinal de contas, são oito famílias que há anos dizem o que o povo tem direito de saber. É justo isso? Quem é mesmo macaco nessa história?
Aqui no Ceará, é o Diário do Nordeste (Família Queiroz/Jereissati) que ataca os blogueiros em seu editorial deste domingo (12/08). Uma vergonha! Dêem uma conferida aqui: http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?codigo=460671
A grande mídia está desesperada com o avanço da blogosfera no Brasil. E você, vai continuar lendo o que essas famílias determinam? Acha isso legal? É mais confiável, não é mesmo? Então azar o seu!
Eu vou continuar lendo blogs além de escrever o meu. Nem de longe sou um macaco. Mas se você quer continuar sendo manipulado pelos donos da mídia, continue lendo o Estadão e fique bem burrÃO. Boa sorte!

Começo a pensar que é uma campanha viral. Eu mesmo fiz uma crítica à campanha, mas já assinei um feed de um dos blogs deles. Foda-se a contradição…

Muito nonsense, seu post! Ri demais, aqui

Silveira,

parabéns pelo artigo. Gostei da conotação e da imagem do moleque no vaso: é bem próximo do que eu estava pensando… rs… e o rótulo com o link para o fonte em Gimp foi matador

eu também dei minha bronca sobre o assunto, mas quer saber? Eu acho que dá pra ir mais longe: porque não juntar um grupo grande de blogueiros, fazer um out-door bem sacado e colocar num ponto com boa visibilidade em São Paulo ou Rio?

podemos pensar grande. Gente como o Jobson do Secundum, ou o Bruno Alves do BrPoint são alguns dos que possuem reputação pra isso. Tem gente boa de design na blogosfera: faz uma imagem bem sacada, com uma frase do tipo “E se aquele velho jornal tiver sido pago para te dizer outra coisa?”. Acho que seria uma resposta que eles acham que não iriam ter.

fica aí a deixa. Podemos mais do que isso.

Eu até fiquei puto a primeira vez que vi a propaganda na tv mas depois percebi que é o tipo de marketing que não leva a nada positivo. Só suja a imagem de um veículo que deveria ser imparcial e tal…

PS: Seu blog é excelente. Parabéns.

Se for uma guerra, é uma guerra perdida para os jornais. Eles precisam se atualizar. Linkei seu post no meu blog (www.tecneira.globolog.com.br), ok? Abraço

Há um inversão de quem detêm a verdade, uma questão de poder da informação. Não existe imparcialidade no julgamento dos fatos, é impossível não deixar sua marca e suas idéias.
E os grandes jornais sempre estarão atrelados a outras estruturadas de poder, defendendo interesses distintos das pessoas
que escrevem blog.
Mas a propaganda do estadão que foi colocada no post
é bem engraçada.

AGORA QUE VOCÊ JÁ LEU A VERSÃO DO GENERAL CUSTER,
LEIA A DOS ÍNDIOS.

Nos ultimos dias, vimos reverberar na blogosfera ataques e defesas à nova
campanha do Estadão, feita pela Talent. Tudo começou nos blogs de publicidade e nos pegou
totalmente de surpresa, principalmente por que o subtexto que foi espalhado
por aí, de que o Estadão é contra os Blogs, não foi colocado em nenhuma das
peças da campanha. Isso seria extremamente incoerente, já que o Estadão sabe
que os blogs não só fazem parte da sociedade como do próprio Grupo Estado.
Sendo assim, vamos analisar a questão mais de perto pra saber se houve alguma
falha na comunicação da campanha.

Os filmes começam com uma vinheta , World Wierd Web, que já identificam o propósito
de fazer humor com a parte estranha, sem noção, da web.
No filme em que o rapaz lê o blog de economia do Bruno, o cientista diz que o
macaquinho já está copiando e colando textos pela web. É impressionante, mas a
reação que esperávamos dos blogueiros é exatamente contrária ao que aconteceu.
Quantas vezes, você blogueiro já não encontrou seu texto por aí, fora de
contexto, faltando partes e sem os créditos? No outro filme da campanha, dois
ruivos colocam informações mentirosas na internet pra sair ganhando alguma
coisa. As meninas que são enganadas pelo hoax nunca falam que encontraram
essas informações num blog e, do outro lado, um dos ruivos diz apenas “pronto,
tá na net”. Nesse caso, nada de blogs. Na mídia impressa acontece algo
parecido, apenas um do três anúncios diz abertamente “Blog”, os outros dois
usam os termos “página” e “site”.

Desta forma , nós posicionamos o estadao.com em linha com a proposta de
credibilidade, conteúdo de qualidade e compromisso do Grupo Estado. Os sites,
blogs, veículos e pessoas que frequentam o lado “luz” da internet , obviamente
, não devem se sentir atingidos por uma crítica ao lado “escuro” do ambiente
virtual, da mesma forma que um bom jogador de futebol não deve se sentir
desvalorizado por ter um colega perna-de-pau ou quebrador de joelhos. Ou será
que os publicitários que primeiro criticaram nosso trabalho consideraram
uma campanha difamatória aos publicitários o fato
de um dono de agência ganhar as manchetes por servir de intermediário na
distribuição de fortunas em verbas públicas?
Alguém em sã consciência pode defender incondicionalmente todo o conteúdo da
internet , com seus hoaxes , pegadinhas, pornografias, ideologias escondidas,
baixarias, falsos gurus, falsários, tomadores de dinheiro e tempo, Maranhão do
Sul na wikipedia, alterações da história e interesses privados disfarçados de
clamor do internauta?

No seminário da Microsoft este ano, em Cannes, os dados apresentados levaram
a uma inconteste conclusão: a de que a internet, como as
regiões de uma cidade, vai se dividir em duas. Uma útil, crível ,
inteligente, prestadora de serviço, informativa e confiável. Outra que é como
uma rua escura e sem policiamento: vai quem quer, sob seu próprio risco. Vamos
sempre promover o estadão.com como parte da primeira metade.

Separar o joio do trigo na internet deveria ser do interesse de qualquer
cidadão de bem.

João Livi
Diretor de Criação- Talent
joaolivi@talent.com.br

Amigo Silveira, foi excelente seu contato, ele serviu para duas coisas; uma foi corrigir a injustiça que cometi com um dos meus primeiros parceiros, o EU PODIA TÁ MATANDO, colocar o teu link lá no Imagens e Letras. O que faço, então? Vou expor a seu trabalho junto com os da turma toda que está lá(com link) e recompor nossa ponte cultural. Mil desculpas. O que o Estadão fez? Uniu mais a blogosfera, isto deu mais coesão entre nós. Estou amadurecendo uma idéia que te enviarei logo amadureça um pouco mais. Abraços e sucesso. Gostei muito da forma da expressão textual que você usou neste post. Posso expôr a imagem?

É o desespero dos grandes que sabem que tem muito blogueiro que está desfalcando os jornais. A evolução não para. ” Cada um com seu cada qual “.

Sobre a resposta da talent.
A campanha não é contra os blogs.
Mas é claramente contrária ao desenvolvimento colaborativo.
É um tipo de campanha mal formulada, que foca na pretensa
má qualidade dos concorrentes, em vez de ressaltar as próprias qualidades. Ridiculariza um modelo de construção do conhecimento sério, com resultados positivos, como a wikipedia, que pode ter suas falhas, mas nem por isso é necessariamente ruim.
Parte de uma análise muito mal feita da realidade e do mercado. Ridiculariza o próprio consumidor de seu produto. Porque trata o leitor como um ser estúpido, incapaz de discernir e escolher no que confiar. A peça sobre as mulheres que acham que os ruivos devem ser melhores namorados torna isso claro. Pior do que isso, não compreende que, na blogosfera, a distinção entre produtor e consumidor se dissipa.
Então a campanha não é contra os blogs, mas sim contra o público, os consumidores de jornais, pois os retrata como imbecis que dependem de oligopólios iluminados para saberem o que devem pensar. A idéia de separar o joio do trigo pode parecer óbvia, mas ninguém toca no ponto sobre “por que o estadão faria parte do trigo e não do joio?”, que é a única pergunta que interessa aos compradores de jornal e que deveria ser respondida de forma criativa pela agência de publicidade.
Não faz sentido também, uma contra campanha dos blogueiros. A campanha da talent é tão ruim que vai se sabotar sozinha. O consumidor não gosta de ser chamado de burro.

O GRUPO ESTADÃO, MOSTRA QUE VERDADEIRAMENTE SOFRE UM GRANDE PROBLEMA DE COMUNICAÇÃO INTERNA.
INVESTE MILHÕES DE REAIS EM SEU PORTAL (LIMAO.COM.BR) QUE POR VENTURA POSSUI “BLOG”.
E EM CONTRA PARTIDA, GASTA OUTROS MILHÕES DEFAMANDO A INTERATIVIDADE E DEMOCRACIA DOS NOVOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO.
ISSO REPRESENTA O DESESPERO DE QUEM ESTÁ PERDENDO MERCADO!

UM ABRAÇO.

e muito da ora cara demais