<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Agora é guerra? Midia convencional versus midias alternativas</title>
	<atom:link href="http://eupodiatamatando.com/2007/08/11/agora-e-guerra-midia-convencional-versus-midias-alternativas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eupodiatamatando.com/2007/08/11/agora-e-guerra-midia-convencional-versus-midias-alternativas/</link>
	<description>mas tô aqui blogando</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 17:28:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: nayara</title>
		<link>http://eupodiatamatando.com/2007/08/11/agora-e-guerra-midia-convencional-versus-midias-alternativas/comment-page-1/#comment-18087</link>
		<dc:creator>nayara</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 18:52:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eupodiatamatando.com/2007/08/11/agora-e-guerra-midia-convencional-versus-midias-alternativas/#comment-18087</guid>
		<description>e muito da ora cara demais</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>e muito da ora cara demais</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Márcio</title>
		<link>http://eupodiatamatando.com/2007/08/11/agora-e-guerra-midia-convencional-versus-midias-alternativas/comment-page-1/#comment-16818</link>
		<dc:creator>Márcio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 12:49:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eupodiatamatando.com/2007/08/11/agora-e-guerra-midia-convencional-versus-midias-alternativas/#comment-16818</guid>
		<description>O GRUPO ESTADÃO, MOSTRA QUE VERDADEIRAMENTE SOFRE UM GRANDE PROBLEMA DE COMUNICAÇÃO INTERNA. 
INVESTE MILHÕES DE REAIS EM SEU PORTAL (LIMAO.COM.BR) QUE POR VENTURA POSSUI &quot;BLOG&quot;.
E EM CONTRA PARTIDA, GASTA OUTROS MILHÕES DEFAMANDO A INTERATIVIDADE E DEMOCRACIA DOS NOVOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO.
ISSO REPRESENTA O DESESPERO DE QUEM ESTÁ PERDENDO MERCADO!

UM ABRAÇO.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O GRUPO ESTADÃO, MOSTRA QUE VERDADEIRAMENTE SOFRE UM GRANDE PROBLEMA DE COMUNICAÇÃO INTERNA.<br />
INVESTE MILHÕES DE REAIS EM SEU PORTAL (LIMAO.COM.BR) QUE POR VENTURA POSSUI &#8220;BLOG&#8221;.<br />
E EM CONTRA PARTIDA, GASTA OUTROS MILHÕES DEFAMANDO A INTERATIVIDADE E DEMOCRACIA DOS NOVOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO.<br />
ISSO REPRESENTA O DESESPERO DE QUEM ESTÁ PERDENDO MERCADO!</p>
<p>UM ABRAÇO.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lucas nicolato</title>
		<link>http://eupodiatamatando.com/2007/08/11/agora-e-guerra-midia-convencional-versus-midias-alternativas/comment-page-1/#comment-2444</link>
		<dc:creator>lucas nicolato</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 20:55:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eupodiatamatando.com/2007/08/11/agora-e-guerra-midia-convencional-versus-midias-alternativas/#comment-2444</guid>
		<description>Sobre a resposta da talent.
A campanha não é contra os blogs.
Mas é claramente contrária ao desenvolvimento colaborativo.
É um tipo de campanha mal formulada, que foca na pretensa
má qualidade dos concorrentes, em vez de ressaltar as próprias qualidades. Ridiculariza um modelo de construção do conhecimento sério, com resultados positivos, como a wikipedia, que pode ter suas falhas, mas nem por isso é necessariamente ruim.
Parte de uma análise muito mal feita da realidade e do mercado. Ridiculariza o próprio consumidor de seu produto. Porque trata o leitor como um ser estúpido, incapaz de discernir e escolher no que confiar. A peça sobre as mulheres que acham que os ruivos devem ser melhores namorados torna isso claro. Pior do que isso, não compreende que, na blogosfera, a distinção entre produtor e consumidor se dissipa.
Então a campanha não é contra os blogs, mas sim contra o público, os consumidores de jornais, pois os retrata como imbecis que dependem de oligopólios iluminados para saberem o que devem pensar. A idéia de separar o joio do trigo pode parecer óbvia, mas ninguém toca no ponto sobre &quot;por que o estadão faria parte do trigo e não do joio?&quot;, que é a única pergunta que interessa aos compradores de jornal e que deveria ser respondida de forma criativa pela agência de publicidade.
Não faz sentido também, uma contra campanha dos blogueiros. A campanha da talent é tão ruim que vai se sabotar sozinha. O consumidor não gosta de ser chamado de burro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sobre a resposta da talent.<br />
A campanha não é contra os blogs.<br />
Mas é claramente contrária ao desenvolvimento colaborativo.<br />
É um tipo de campanha mal formulada, que foca na pretensa<br />
má qualidade dos concorrentes, em vez de ressaltar as próprias qualidades. Ridiculariza um modelo de construção do conhecimento sério, com resultados positivos, como a wikipedia, que pode ter suas falhas, mas nem por isso é necessariamente ruim.<br />
Parte de uma análise muito mal feita da realidade e do mercado. Ridiculariza o próprio consumidor de seu produto. Porque trata o leitor como um ser estúpido, incapaz de discernir e escolher no que confiar. A peça sobre as mulheres que acham que os ruivos devem ser melhores namorados torna isso claro. Pior do que isso, não compreende que, na blogosfera, a distinção entre produtor e consumidor se dissipa.<br />
Então a campanha não é contra os blogs, mas sim contra o público, os consumidores de jornais, pois os retrata como imbecis que dependem de oligopólios iluminados para saberem o que devem pensar. A idéia de separar o joio do trigo pode parecer óbvia, mas ninguém toca no ponto sobre &#8220;por que o estadão faria parte do trigo e não do joio?&#8221;, que é a única pergunta que interessa aos compradores de jornal e que deveria ser respondida de forma criativa pela agência de publicidade.<br />
Não faz sentido também, uma contra campanha dos blogueiros. A campanha da talent é tão ruim que vai se sabotar sozinha. O consumidor não gosta de ser chamado de burro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Grande blogueiro é encontrado morto! &#124; Eu Podia Tá Matando</title>
		<link>http://eupodiatamatando.com/2007/08/11/agora-e-guerra-midia-convencional-versus-midias-alternativas/comment-page-1/#comment-2446</link>
		<dc:creator>Grande blogueiro é encontrado morto! &#124; Eu Podia Tá Matando</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 04:48:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eupodiatamatando.com/2007/08/11/agora-e-guerra-midia-convencional-versus-midias-alternativas/#comment-2446</guid>
		<description>[...] a homenagem, por exemplo, alguns jornalistas que estavam lá para cobrir o enterro. O jornal Estadão divulgou uma breve nota lamentando a parda mas não enviou ninguém para o [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] a homenagem, por exemplo, alguns jornalistas que estavam lá para cobrir o enterro. O jornal Estadão divulgou uma breve nota lamentando a parda mas não enviou ninguém para o [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Felipe Augusto</title>
		<link>http://eupodiatamatando.com/2007/08/11/agora-e-guerra-midia-convencional-versus-midias-alternativas/comment-page-1/#comment-2445</link>
		<dc:creator>Felipe Augusto</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 19:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eupodiatamatando.com/2007/08/11/agora-e-guerra-midia-convencional-versus-midias-alternativas/#comment-2445</guid>
		<description>É o desespero dos grandes que sabem que tem muito blogueiro que está desfalcando os jornais. A evolução não para. &quot; Cada um com seu cada qual &quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É o desespero dos grandes que sabem que tem muito blogueiro que está desfalcando os jornais. A evolução não para. &#8221; Cada um com seu cada qual &#8220;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 2.077 seconds -->
